Utilicé a Harklaw & Will-O-Wisp de una forma interesante en una batalla con Noxious Fumes [Es/En]

¡Saludos comunidad! En el reto de esta semana quiero compartir con ustedes un análisis de mi experiencia utilizando una estrategia con el Splinter de Muerte. La cual considero una excelente opción para aquellas partidas con un límite de maná alto y con las reglas “Noxious Fumes” y “Lost Magic”. Es importante recordar que el tipo de ofensiva a utilizar en nuestras estrategias también dependerá del resto de reglas presentes en la batalla.

En esta oportunidad, les explicaré cómo afronté una batalla de Ranked de la liga de Plata en el formato Salvaje, enfocando mi análisis en explicar cómo utilicé al Splinter de Muerte, al anchor Thaddius Brood y a las unidades Cursed Windeku, Arkemis the Bear, Pelacor Deceiver, Riftwing, Will-O-Wisp y Harklaw para ser coherente con las reglas de batalla presentes y las habilidades que quería combinar con la finalidad de tomar ventaja en la partida con la estrategia planteada.

Ya que estos aspectos son un factor clave con un impacto considerable en el desempeño de nuestras estrategias.

Hablemos sobre el conjunto de reglas presentes en la batalla, este es el punto de partida para iniciar el análisis que nos llevará a la elección más adecuada para afrontar la batalla.

Límite de maná igual a 45 puntos, esta cantidad nos permite elegir anchors con un costo de maná entre 4 y 7 puntos. Dejándonos con una cantidad de maná restante suficiente para elegir a las unidades adecuadas.

Noxious Fumes es una regla que aplica la habilidad “Poison” a todas las unidades. Por otra parte, Lost Magic, no permite utilizar unidades de tipo mágico en la batalla.

Entonces, tomando en cuenta todos estos aspectos, decidí utilizar al Splinter de Muerte, ya que cuenta con unidades que poseen buenas estadísticas, entre ellas, un buen ataque melee. También cuenta con habilidades como: “Thorns”, “Protect”, “Flying”, “Scavenger”, “Backfire”, “Weaken”, “Shield”, “Immunity”, entre otras y con un anchor que reduce en 1 punto la vida y el ataque mágico del equipo enemigo.

Hablemos sobre el equipo y la estrategia que conforma. Dadas las circunstancias, era evidente el uso de cualquier tipo de ataque. Es por ello que decidí utilizar al anchor Thaddius Brood, ya que reduce en 1 punto la vida y el ataque mágico del equipo enemigo.

Cursed Windeku defendió la primera posición en esta oportunidad, ya que cuenta con buenas estadísticas, entre ellas, sus puntos de vida, velocidad y ataque melee. También posee la habilidad “Thorns”, la cual le permite hacer un daño adicional cuando recibe un ataque melee.

Arkemis the Bear aunque en su posición inicial no contribuye a la ofensiva, parte de su objetivo es proveer al equipo con una capa de resistencia adicional a través de la habilidad “Protect”. Además, una vez el tanque sea abatido, el pasará a enfrentar al enemigo en la primera posición.

Pelacor Deceiver tiene un objetivo similar al de Arkemis pero con la diferencia que no añade ningún buff al equipo.

Riftwing también tiene un propósito similar al de Arkemis y Pelacor pero en su caso, como cuenta con la habilidad “Scavenger”, puede tomar ventaja de las circunstancias, y resistir un poco más.

Will-O-Wisp es una de las unidades clave en la estrategia, ya que reduce en 1 punto la vida del equipo enemigo. Lo cual es un aspecto crucial bajo estas circunstancias.

Mientras que Harklaw, además de contar con buenas estadísticas, posee la habilidad “Immunity”, la cual neutraliza el efecto del “Poison”, otorgando una ventaja considerable al equipo.

Como les mencioné anteriormente, elegir al anchor Thaddius Brood y a las unidades Cursed Windeku, Arkemis the Bear, Pelacor Deceiver, Riftwing, Will-O-Wisp y Harklaw, fue una buena opción. Sin embargo, también es importante incluir habilidades de soporte que le permitan a nuestro tanque y al resto del equipo, resistir lo suficiente.

Observen como para el turno 1 de la ronda 4, el equipo enemigo estaba casi abatido. Cursed Windeku, Arkemis the Bear, Pelacor Deceiver y Riftwing resistieron lo necesario para evitar que Harklaw recibiera daño. Cabe destacar que Will-O-Wisp también resistió lo necesario para aprovechar la ventaja de la reducción de los puntos de vida al equipo enemigo.

Si quieres ver la batalla completa, acá te dejo el enlace: CLIC PARA VER LA BATALLA

La estrategia planteada hizo un uso eficiente de la cantidad de maná disponible, cubriendo aspectos tales como: resistencia contra el daño enemigo, soporte del equipo, una buena ofensiva, y coherencia con el conjunto de reglas presente.

Una debilidad de esta estrategia es un equipo enemigo que cuente con resistencia a los ataques melee, e incluya habilidades como: “Shield”, “Protect”, “Repair”, “Demoralize”, “Thorns”, “Amplify”, entre otras.

La diferencia entre las estrategias fue que el equipo enemigo no contaba con las habilidades de soporte suficientes.

Para el funcionamiento adecuado de nuestras estrategias, es importante considerar todos los aspectos involucrados, por lo que no sólo debemos enfocarnos en las estadísticas y habilidades a combinar. También debemos tener en cuenta la influencia de los conjuntos de reglas sobre la estrategia.

Este ha sido mi aporte al desafío semanal, ¡Espero haya sido de su agrado! ¡Saludos y hasta la próxima semana!

Greetings community! In this week's challenge I want to share with you an analysis of my experience using a strategy with the Death Splinter. Which I consider an excellent option for those games with a high mana limit and with the “Noxious Fumes” and “Lost Magic” rules. It is important to remember that the type of offensive to use in our strategies will also depend on the rest of the rules present in the battle.

In this opportunity, I will explain how I faced a Silver League Ranked battle in the Wild format, focusing my analysis in explaining how I used the Death Splinter, the anchor Thaddius Brood and the units Cursed Windeku, Arkemis the Bear, Pelacor Deceiver, Riftwing, Will-O-Wisp and Harklaw to be coherent with the battle rules present and the abilities I wanted to combine in order to take advantage in the game with the strategy proposed.

Since these aspects are a key factor with a considerable impact on the performance of our strategies.

Let's talk about the set of rules present in battle. This is the starting point for the analysis that will lead us to the most appropriate choice for facing battle.

The mana limit is 45 points, which allows us to choose anchors with a mana cost between 4 and 7 points. This leaves us with enough mana remaining to choose the right units.

Noxious Fumes is a rule that applies the “Poison” ability to all units. On the other hand, Lost Magic does not allow the use of magic-type units in battle.

So, taking all these aspects into account, I decided to use the Death Splinter, as it has units with good stats, including a good melee attack. It also has abilities such as: “Thorns,” “Protect,” “Flying,” “Scavenger,” “Backfire,” “Weaken,” “Shield,” “Immunity,” among others, and an anchor that reduces the enemy team's health and magic attack by 1 point.

Let's talk about the team and the strategy it forms. Given the circumstances, it was clear that any type of attack would be used. That's why I decided to use anchor Thaddius Brood, as he reduces the enemy team's health and magic attack by 1 point.

Cursed Windeku defended the first position this time, as he has good stats, including health, speed, and melee attack. He also has the “Thorns” ability, which allows him to deal additional damage when he receives a melee attack.

Arkemis the Bear, although he does not contribute to the offense in his starting position, part of his objective is to provide the team with an additional layer of resistance through the “Protect” ability. In addition, once the tank is defeated, he will move on to face the enemy in the first position.

Pelacor Deceiver has a similar objective to Arkemis, but with the difference that he does not add any buffs to the team.

Riftwing also has a similar purpose to Arkemis and Pelacor, but in his case, as he has the “Scavenger” ability, he can take advantage of the circumstances and resist a little longer.

Will-O-Wisp is one of the key units in the strategy, as it reduces the enemy team's health by 1 point. This is a crucial aspect under these circumstances.

Meanwhile, Harklaw, in addition to having good stats, has the “Immunity” ability, which neutralizes the effect of “Poison,” giving the team a considerable advantage.

As I mentioned earlier, choosing anchor Thaddius Brood and units Cursed Windeku, Arkemis the Bear, Pelacor Deceiver, Riftwing, Will-O-Wisp, and Harklaw was a good choice. However, it is also important to include support abilities that allow our tank and the rest of the team to withstand enough damage.

Notice how by turn 1 of round 4, the enemy team was almost defeated. Cursed Windeku, Arkemis the Bear, Pelacor Deceiver, and Riftwing held out long enough to prevent Harklaw from taking damage. It should be noted that Will-O-Wisp also held out long enough to take advantage of the enemy team's reduced health points.

If you want to see the complete battle, here you have the link: CLICK TO WATCH THE BATTLE

The proposed strategy made efficient use of the available mana, covering aspects such as: resistance to enemy damage, team support, a good offense, and consistency with the current set of rules.

A weakness of this strategy is an enemy team that has resistance to melee attacks and includes abilities such as: “Shield,” “Protect,” “Repair,” “Demoralize,” “Thorns,” “Amplify,” among others.

The difference between the strategies was that the enemy team did not have sufficient support abilities.

For our strategies to work properly, it is important to consider all aspects involved, so we should not only focus on the statistics and abilities to combine. We must also take into account the influence of the rule sets on the strategy.

This has been my contribution to the weekly challenge. I hope you enjoyed it! Greetings and see you next week!